Vụ Tiên Lãng: Cần xác định lại tội danh của ông Vươn
Thứ Hai, 13/02/2012 23:16
GS-TS Nguyễn Minh Thuyết cho rằng một trong những vấn đề cần làm ngay để thực hiện nghiêm kết luận của Thủ tướng là xem lại tội danh đối với ông Đoàn Văn Vươn và các thành viên trong gia đình bởi nếu có tội thì tội của ông Vươn chỉ là “vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”
* Phóng viên: Theo dõi sát sao vụ cưỡng chế, thu hồi đất “sai luật, trái đạo lý” đối với gia đình ông Đoàn Văn Vươn, ông có tin chính quyền TP Hải Phòng, huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang sẽ thực hiện nghiêm kết luận của Thủ tướng?
 |
- GS-TS Nguyễn Minh Thuyết: Không thực hiện nghiêm không được vì người đứng đầu Chính phủ đã ra lệnh kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của tất cả các tổ chức và cá nhân có liên quan tới vụ việc gây bức xúc đối với người dân cả nước. Hiện Hải Phòng đang triển khai công việc này. Nếu các cấp chính quyền nơi đây thực hiện không nghiêm thì các cơ quan Trung ương và chính Thủ tướng phải chấn chỉnh.
Sở dĩ đặt ra vấn đề thực hiện nghiêm kết luận của Thủ tướng là vì ngay trong những quyết định đầu tiên thì TP Hải Phòng lại giao cho ông Đỗ Trung Thoại, Phó Chủ tịch UBND TP từng có phát biểu sai trái và phản cảm “nhân dân bức xúc phá nhà ông Vươn”- làm Tổ trưởng Tổ thi hành kết luận của Thủ tướng?
- Giao ông Thoại tham gia tổ công tác giải quyết vụ việc ở Tiên Lãng đã là thiếu nghiêm túc, chứ đừng nói giao làm tổ trưởng hay tổ phó. Bởi vì ngoài phát biểu gây bức xúc cho dư luận cả nước, theo phản ánh trên báo chí, ông Thoại còn là Phó Chủ tịch UBND TP phụ trách nông nghiệp, chắc chắn có vai trò trong việc chấp thuận kế hoạch của huyện Tiên Lãng thu hồi, cưỡng chế đất nhà ông Vươn. Giao ông ấy “xét xử” vụ việc này thì khác gì bảo ông ấy “xét xử” chính mình, làm sao khách quan được?
Việc điều tra đối với hành vi của ông Đoàn Văn Vươn và các thành viên gia đình cũng như vụ án hủy hoại tài sản gia đình ông Vươn, theo tôi, cũng nên giao cho Bộ Công an thụ lý. Dư luận e rằng giao Công an TP Hải Phòng điều tra thì khó có thể bảo đảm khách quan. Chỉ nói riêng việc ông Vươn suốt từ khi bị bắt tới nay chưa hề được tiếp xúc với luật sư cũng là một vi phạm Bộ Luật Tố tụng hình sự, khiến dư luận nghi ngờ sự chấp pháp nghiêm minh của cơ quan điều tra.
* Theo ông, cần làm gì để Hải Phòng thực sự thực hiện nghiêm kết luận của Thủ tướng?
- Trước hết, lãnh đạo TP Hải Phòng, huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang phải thực hiện nghiêm việc tự kiểm điểm, tự nhận hình thức xử lý. Sau đó, Thủ tướng kiểm tra xem việc kiểm điểm và nhận trách nhiệm như vậy đã nghiêm túc hay chưa.
Bà Nguyễn Thị Thương (trái), vợ của ông Đoàn Văn Vươn và bà Phạm Thị Hiền, vợ ông Đoàn Văn Quý,
sau khi làm việc với Cơ quan Điều tra Công an TP Hải Phòng ngày 13-2. Ảnh: THẾ DŨNG
sau khi làm việc với Cơ quan Điều tra Công an TP Hải Phòng ngày 13-2. Ảnh: THẾ DŨNG
Đối với ông Đoàn Văn Vươn và một số thành viên trong gia đình thì cần xem lại việc khởi tố với tội danh “giết người” và “chống người thi hành công vụ” đã chính xác chưa. Về tội danh “giết người” thì cần xem ông Vươn và các thành viên trong gia đình có động cơ giết người hay không, giết người để làm gì và hành động của họ trong thực tế (ví dụ bắn đạn hoa cải từ cự ly xa) có làm chết người được không?... Điều rất quan trọng là cần xét xem vì sao ông Vươn và một số thành viên gia đình lại có hành động như vậy.
Theo tôi, chuyện xảy ra là do việc thu hồi đất quá sai, diễn ra gay gắt, suốt một thời gian dài, đương sự nhiều lần khiếu nại đều bị chính quyền bác khiếu nại, kiện ra tòa án huyện cũng bị tòa án bác, kiện đến tòa án TP để phúc thẩm thì vị thẩm phán ở đó làm một hành động gần như là phối hợp với huyện lừa dân, các đoàn thể thì không một ai lên tiếng bênh vực. Có thể nói tất cả đã dồn ông Vươn vào ngõ cụt, dẫn đến hành động phản kháng.
Cũng rất cần làm rõ là vụ cưỡng chế có chính danh hay không. Khi những người “thi hành công vụ” kéo đến cưỡng chế ở ngoài khu vực cưỡng chế thì có phải họ đang thi hành công vụ một cách chính danh không? Tôi nghĩ, trong trường hợp của ông Vươn và một số thành viên trong gia đình, nếu có tội danh thì cũng chỉ là “vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”.
| Chính quyền phải phục vụ dân Theo GS-TS Nguyễn Minh Thuyết, bài học lớn nhất rút ra từ vụ cưỡng chế, thu hồi đất sai luật ở Tiên Lãng là bài học lòng dân. Nói rõ hơn, chính sách phải phù hợp với lòng dân, quyền lợi của người dân. Vì thế, phải xem lại chính sách đất đai vì để xảy ra hơn 70% các vụ khiếu kiện liên quan tới chính sách đất đai thì chứng tỏ chính sách đất đai có vấn đề. Thứ hai, phải xem lại mối quan hệ giữa cán bộ cơ quan công quyền với người dân. Cán bộ là công bộc của dân, ăn lương từ tiền thuế của dân hay khai thác tài nguyên, tức là tài sản của dân. Vì thế, cán bộ phải ý thức sâu sắc trách nhiệm của mình là phục vụ người dân chứ không phải cai trị dân. Cán bộ chính quyền cơ sở chính là đại diện cho chế độ này để quan hệ với dân nên nếu để mất lòng dân, chính là làm ảnh hưởng tới sự tồn vong của chế độ. Thứ ba, những người là đại biểu cho dân phải bảo vệ quyền lợi chính đáng của dân bởi bảo vệ dân tức là bảo vệ và xây dựng chính quyền vững mạnh. |
Phạm Dương thực hiện
Các bình luận trên báo Người Lao Động:
- Mr.Lee13/02/2012 23:42Bài phỏng vấn hay. Tôi nghĩ lãnh đạo Hải Phòng đang "cố gắng" thực hiện theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, nhưng các vị nên nhớ rằng đừng bao giờ qua mắt được Thủ tướng nhé!
- Trang Tuấn13/02/2012 23:57Ngày càng có nhiều người có tâm huyết lên tiếng bênh vực cho người thân cô, thế cô, thật đáng cảm kích!
- Phạm Văn Lâm14/02/2012 00:03Nếu có tội thì tội của ông Vươn chỉ là “vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”. Vâng, xin được cảm ơn GS-TS Nguyễn Minh Thuyết. Mong rằng điều ông cũng như rất, rất nhiều người dân mong muốn sẽ được lắng nghe và thực hiện...!
- Nông Quốc Đáng14/02/2012 00:06Bài viết phân tích quá chặt chẽ, lý lẽ hùng hồn, hơn 12 h khuya xem mà không buồn ngủ. Các ban ngành liên quan không thể không xem xét lại về tội danh của ông Vươn. Không thể kết tội ông là cố ý giết người được. Có thể nói tất cả đã dồn ông Vươn vào ngõ cụt, dẫn đến hành động phản kháng. Quá đúng!
- Phạm Khắc Tiến14/02/2012 00:08Nếu chỉ xem những ý kiến của độc giả trên các báo mạng, có người nghĩ rằng đó chỉ là "tâm lý bầy đàn"?! Nhưng những gì được thấy từ phát biểu của những vị được kính trọng như những nhà lão thành cách mạng, nguyên là lãnh đạo cấp trung ương, cấp tỉnh, đến những giáo sư tiến sĩ... đều rất "khớp" với mong muốn của dân chúng. Vậy không biết lãnh đạo Hải Phòng có còn dám "múa rìu qua mắt thợ" nữa không?
- xuantrung14/02/2012 00:54ý kiến của giáo sư Thuyết rất có tình ,có lý. Làm sao để những ý kiến quí đó trở thành hiện thực.
- Nguoi saigon14/02/2012 01:15Xin Tòa soạn báo người lao động thực hiện bài viết: tại sao tới giờ này, luật sư bào chữa mặc dù đã được cấp giấp phép bào chữa vẫn chưa được tiếp xúc với ông Đoàn Văn Vươn? có gì khuất tất không? Trong khi tội danh " giết người" đã được xác lập cách đây hơn 1 tháng rồi. Có cảm tưởng cơ quan điều tra Công An Hải Phòng rất ngại việc cho luật sư gặp trực tiếp ông Đoàn Văn Vươn?
- Nguyễn Văn Lang14/02/2012 01:40Bác Thuyết chính là người "công bộc" mẫu mực của nhân dân. Cháu chúc bác khỏe mạnh, gặp nhiều điều may mắn trong cuộc sống. Lãnh đạo Hải Phòng chỉ cần có 1 người có suy nghĩ được 1 phần như bác thì đã không có sự việc Tiên Lãng xảy ra.
- Nguyễn14/02/2012 01:56Tôi rất đồng tình với nhận xét của GS-TS Nguyễn Minh Thuyết: " nếu có tội thì tội của ông Vươn chỉ là “vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”. .... Dù sao chăng nữa, tôi vẫn tin rằng Đảng và nhà nước nói chung và thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nói riêng, với sự sáng suốt của mình trong việc lãnh đạo đất nước, sẽ tìm ra giải pháp thấu tình đạt lý.
- lan14/02/2012 03:18“Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”. Phát biểu chính xác đến tuyệt vời. Mong rằng điều đó trở thành hiện thực.
- hoangvu14/02/2012 04:03Lãnh đạo Hải Phòng thật là không hiểu nổi!!! Chán quá!!! Buồn quá!!! Giá như nhà nước có luật cho dân biểu tình, tôi nghĩ sẽ có hàng vạn người tham gia biểu tình ủng hộ gia đình ông Vươn.Thật là xót xa khi Thủ tướng đã quyết liệt chỉ đạo mà lãnh đạo TP Hải Phòng làm cứ như trò đùa!!!
- Nguyễn Huy14/02/2012 04:26Bác Thuyết phân tích rất chính xác. Và đa số lòng dân đều ủng hộ việc chỉ nên truy tố “vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”. Tiếng súng của anh Quí không phải là bắn để giết. Mà bắn là muốn nói lên sự bất mãn mà anh và gia đình phải chịu dưới sự sai trái có chủ đích của huyện Tiên Lãng.
- Nguyễn Minh14/02/2012 04:58Trong lúc cưỡng chế đất và gia đình ông Vươn chống trả, thì ông Vươn không có mặt vì bận lên Viện kiềm Sát Nhân Dân HP để kháng cáo và bị bắt tại đấy. Do đó, ông không trực tiếp tham gia chống trả và có thể được miễn truy cứu trách nhiệm. Hình như nhà báo không chú ý tình tiết này ?
- cua đồng14/02/2012 05:58Việc ông Vươn phạm tội gì?cần xử lý tới đâu thì phải nghiên cứu kỹ.Phải hiểu cho được nguyên nhân của mọi nguyên nhân,một số người cho rằng dù lệnh cưỡng chế có sai,nhưng ông Vươn chông lại người thi hành công vụ là phạm tội.Vậy có bệnh nghề nghiệp quá không?đặt trường hợp nếu thấy một việc làm phi pháp mà không ngăn cản thì sao?
- Dang Vinh Thang14/02/2012 06:21G.TS Thuyết đã có bài trả lời rất hay. Đọc trên mạng ý kiến của bản thân tôi, tôi thấy một điều kỳ diệu là ý kiến của người dân Điều này có nghĩa đây là chính kiến của toàn dân Việt Nam. Lãnh đạo TP HP rõ ràng đã coi thường người dân và không tôn trọng TT Nguyễn Tân Dũng. Theo tôi, kể cả nếu giao việc các ông chủ tịch hay bí thư tỉnh HP cũng không được vì chủ trương cưỡng chế chính là của tỉnh. Nếu cứ giải quyết theo sự việc theo kiểu này thì lòng dân nhất định sẽ không thuận. Buồn quá!
- Tư Cafe14/02/2012 06:30Những người sử dụng quân đội, công an dược trang bị vũ khí đến tận răng thực hiện một công việc phi pháp không thể gọi là họ "thi hành nhiệm vụ". Anh em ông Vươn chống lại những việc làm phi pháp dó không thể gọi là "chống người thi hành công vụ" và tội"cố ý giết người".
- Việt Anh14/02/2012 06:52Qua các comment tôi cho rằng rất nhiều người, đến trên 90% cho rằng anh em anh Vươn không phạm tội giết người và cần tuyên vô tội hoặc cho hưởng án treo là phù hợp. Tuy nhiên, mọi thứ còn chờ vào việc các cơ quan chức năng xem xét, xử lý và kết luận. Nếu "cơ quan chức năng" như lực lượng công an dưới quyền Đại tá Ca, TAND huyện Tiên Lãng và thành phố Hải Phòng... mà thực hiện đúng "trình tự" đã được lập trình như trước thì đúng là mọi ý kiến, kể cả của Thủ tướng cũng trở nên vô nghĩa lý. Chứng kiến từ ngày đầu xảy ra cưỡng chế, là người comment đầu tiên của vụ việc này trên NLĐ, tôi lờ mờ nhận ra đến thời điểm này, mọi hành động của Hải Phòng là chưa tự giác, miễn cưỡng và tạo những "động tác giả" như trên sân bóng mà thôi. Chưa thể tin được là Hải Phòng đang nghiêm túc.
- Nguyễn Chí Công14/02/2012 06:58Vụ nầy cứ theo luật mà làm cho rõ trắng đen. Với anh em nhà Đoàn Văn Vươn nếu xử với tội "giết người" thì cả trăm người "tham gia cưỡng chế" đều bị xử tội "Xâm phạm gia cư bất hợp pháp". Những người thi hành pháp luật mà làm sai luật thì xử tội gấp 3 lần so với dân thường.Có vậy mới công bằng!
- sg14/02/2012 07:52Nếu ai cũng như ông Nguyễn Minh Thuyết thì dân đỡ khổ biết mấy! Mong xã hội ngày càng có nhiều ông như ông Thuyết, và không có những ông như: ông Thoại, ông Ca, ông Hiền, Liêm.
- Thanh Vũ14/02/2012 07:56Xét thấy vụ việc đã rõ rồi, có cần phải cách ly ông Vươn cùng các thành viên trong gia đình ra khỏi đời sống xã hội không? Theo tôi là hành vi của ông Vương cùng các thành viên đang bị tam giam không còn huy hiểm cho xã hội nữa, VKS và Công an xem xét, nên cho tại ngoại, hầu tra khi có lệnh triệu tập.
- Thuy14/02/2012 08:00Qua đây tôi xin có ý kiền đến các cấp, ban ngành, đoàn thể xem xét lại những vụ thu hồi đất của huyện Lấp Vò - tỉnh Đồng Tháp, nhất là vụ thu hồi đất qui hoạch Trường mầm non xã Hội An Đông, việc đền bù có thỏa đáng không? Việc không cấp nền tái định cư cho dân là đúng không?
- Nguyễn Minh Tuấn14/02/2012 08:00Tôi là người làm trong cơ quan bảo vệ pháp luật mấy chục năm, nhưng mỗi khi xem các bài viết, phát biểu...của GS-TS Nguyễn Minh Thuyết đều thấy rất tuyệt vời. Mỗi khi lên mạng thấy có bài của GS tôi đều xem ngay. Trong vụ án này GS phân tích về luật thật chí lý, đúng quy định của pháp luật. Tôi đề nghị mỗi khi có vụ việc gì mà dư luận xã hội quan tâm, GS hãy lên tiếng.
Nguồn: Người Lao Động.
