MỘT THIẾU SÓT CÙNG LỜI CÁO LỖI CỦA GS NGUYỄN ĐĂNG HƯNG

Một lời cáo lỗi, một tai nạn của "người làm báo" tài tử. Xin cám ơn đã có người nhắc nhở..

Một thiếu sót đáng tiếc 

GS Nguyễn Đăng Hưng 

 

Cách đây hai ngày tôi có nhận được một e-mail của một thân hữu bác sỹ hành nghề tại Sài Gòn. Thân hữu này vẫn thường gởi cho tôi và một số bạn bè, những bài mà anh ấy thấy hay.

Sau khi đọc bức thư :

THƯ GỬI CÔ GIÁO

SV năm thứ 2 Khoa học Xã hội Nhân Văn Sài Gòn

Tôi cũng thấy hay và có ý định đăng tải lên blog cá nhân tôi.

Tôi cũng có hỏi lại anh ấy qua một e-mail, xin cho biết xuất xứ thì anh ấy nói đã chép lại trong một diễn đàn Facebook đâu đó mà không cho tôi biết địa chỉ chính xác. Xin lưu ý là tất cả những bài trích đăng khác trên blog tôi đều chỉ rõ xuất xứ!  Lẽ ra tôi phải truy tìm trên Google cho kỹ rồi hãy xuất bản. Xin rút kinh nghiệm!

Nhân bài giảng của Đại tá Trần Đăng Thanh làm xôn xao dư luận, có đặt vấn đề liên quan tới Hoa Kỳ,  tôi thấy việc xuất hiện bài này sẽ rất là thời sự.

Tôi đã biên tập rất trân trọng, để dòng tác giả như còn bỏ lửng, chưa xác định.

Nay tình cờ vào trang “Người Lót Gạch” thấy có tác giả Hà Phương nhắc nhở mới biết là bài này đã đăng trên Dân Làm Báo, một phóng tác của Hoàng Thanh Trúc. Thú thật tôi chưa được đọc bài này trước đây!

Nay để mọi việc sáng tỏ, xin đăng lại bên trong toàn văn bài cùa Hà Phương.

Tôi thành thật xin lỗi tác giả Hoàng Thanh Trúc và nhất là bạn đọc thân ái của tôi về tai nạn nghề nghiệp (thật ra tôi chỉ là người viết blog tài tử thôi ạ!) đáng trách này. Cũng xin tỏ rõ là tôi vừa chỉnh lại bài trích đăng có vấn đề vừa nêu ra.

Liège ngày Giáng Sinh 25/12/2013

Ai đã “chôm” bài của người khác? Thưa thầy Nguyễn Đăng Hưng

Hà Phương(TPHCM)

Té ra bài viết “phản ứng của sinh viên Việt Nam hôm nay” đăng trên Blog của GS Nguyễn Đăng Hưng không để tên tác giả và xuất xứ…vốn nằm trên Blog “DÂN LÀM BÁO”(!).

Được biết bài viết này là một phóng tác của Hoàng Thanh Trúc ghi lại từ “nội tâm” của một  “sinh viên năm 2 KHXH nhân văn Sài gòn”, ở đây:

http://danlambaovn.blogspot.com/2012/04/thua-co-em-cung-muon-tin-nhung-khong.html#.UNklTXfDtAg 

thế mà GS Nguyễn Đăng Hưng đã đăng lại nhưng “quên”để tên tác giả, nguồn (xuất xứ) . Một nhà khoa học, nhà giáo chính danh mà lại có hành vi phi đạo đức một cách khó hiểu như vậy thì có thể giải thích ra sao ?

Bản GS Hưng đã đăng (chôm) , ở đây:

Một cái tát vào mặt các nhà nghiên cứu Sử học VN …

Tám Tàng xin nói thêm vài dòng về sự thật của bài báo bị “chôm”.

Từ bài dấu nguồn của GS Nguyễn ĐH, biết ra có kiểu học thuật “Thầy Bói Sáng Giả Mù” !

Tôi gửi mấy dòng thô thiển về “bài văn”/”thư gửi” đăng không “học thuật”/không nguồn trên trang web của GS Nguyễn ĐH cho cháu tôi đọc. Vừa rồi, cháu gọi, báo trên trang nguoilotgach đã tìm thấy nguồn.

Giời ạ! Thì ra bài chọn/rút ra từ trang đã bị miệng quan gang thép điểm tên là trang “phản động” Dân Làm Báo!

Lại nhớ người mình có câu: “miệng hùm gan sứa”. Ngài GS Nguyễn ĐH chắc là biết tỏng tòng tong điều cơ bản trong  ”học thuật” lấy tin, lấy bài, trích đăng là phải ghi nguồn chứ mần gì không biết, nhưng có lẽ vì trang danlambao đang bị ông nhà nước khoát “áo ngựa vằn không qua xét xử” nên ông ngại mà thôi.

Tạm kết là cách đưa bài từ trang bị gắn mác “phản động” thì dùng học thuật “thầy bói sáng giả mù”, dấu nguồn cho “răng chắc mặc chật” để được ăn cho khoẻ mặc cho chắc mà khỏi lộ hàng, lộ quan điểm của thầy đăng.

TT (Long Xuyên)

____

Nguồn: http://nguoilotgach.blogspot.be/2012/12/ai-chom-bai-cua-nguoi-khac-thua-thay.html

NGUỒN: NGUYỄN ĐĂNG HƯNG BLOG.

TỄU: Một thiếu sót đáng tiếc và đây là chuyện có thể cảm thông được. Lời cáo lỗi lịch lãm, chân thành của vị giáo sư cao niên và khả kính càng làm bạn đọc cảm thông nhiều hơn và trân quý Giáo sư Nguyễn Đăng Hưng nhiều hơn.